j9九游会备用网站:

  10月31日，广东东莞市石排镇沙迳公园因在长凳上设备扶手，被质疑该规划是不是合理。11月1日，属地庙边王村工作人员回应称，扶手已撤除，并解说此前设备是应乡民需求，旨在协助老年人动身时撑扶，因公园使用者多为白叟，他们常需凭借物体撑扶站立。（据11月1日新京报报导）

  但是，当地社区工作人员此前在承受荔枝新闻采访时不是这样说的，其时称此举是为防止漂泊汉躺卧、强占座位，且部分漂泊汉在此安营，影响其他路人歇息，还称该做法获得了乡民支撑。那么，扶手怎样现在又变成了白叟动身的辅佐设备？

  白叟动身辅佐设备的说法，网友并不认同。这几厘米的高度，能起到的效果有限，并且也不需求这么密布。我们仍是更认可“反躺卧”这一说法。

  有人以为，长凳是用来坐的，不是用来躺的。躺在长凳上是在乱用公共资源，导致需求的人没有方位坐。一起，在公园躺着有损城市文明形象且不卫生。也有不少人以为，城市应该容得下有人在长椅上躺着，让一些辛苦劳作的人群，能有暂时的歇息之处。比方环卫工，外卖骑手，农民工等，然后表现城市温度。

  不得不提示的是，网友随便评论没什么含义。由于从揭露报导来看，既没材料证明这儿被漂泊人员占用，也没有依据阐明座椅因占用导致不行用。假如说座椅不行，多设置一些不就好了吗？假如被漂泊人群占有并用来安营，工作人员也有驱逐的权力，防止公共资源被私家占用。

  其实，这就触及城市基础设施建造的“眼光”问题，不能头痛医头，脚痛医脚。遇上问题仓促上马，遭受质疑又立刻撤除，不只耗费了资金还耗费了信赖。最终，由于怕被责备不人性化，只能强行挽尊。别的，扶手的款式和密度也给人一言难尽的感觉，是一种扎眼的存在。

  不论是为了白叟便利动身，仍是为了“防躺卧”，本身并无肯定对错，要害要看实际场景。对公园长椅长凳的办理，人性化与“反躺卧”的设置本身并不矛盾。有的公园，还专门设置了躺椅，供游客歇息。

  假如当地在建造之初，归纳考虑到游客的需求和本身办理，可彻底在座椅的规划及全体布局上，考虑到多方需求。不然，遇上问题就一刀切，被质疑又来推翻，最终落入两端不巴结的地步。